耿直哥注意到，现在不少报道这件事的美国和日本媒体，都在文章里重点说了一件事——美方报告为啥会觉得，高市早苗那番错误的涉台言论，算是日本政府立场的“重大转变”。
这些媒体引用报告内容解释，高市的话在日本体制里分量不轻：她把日本所谓的“存亡危机事态”，直接扩大到了台湾地区，这就相当于给日本政府以后可能采取的军事行动，找了个所谓的“法律借口”。也正因为这样，美方报告才认为，她的说法和日本之前的官方态度比，有了“明显变化”。
与此同时，这些报道也没忽略中方的态度——对于高市的错误言论，中方明确表达了强烈不满，并且进行了有力回击。还有些报道提到，美方报告里也写了，在中方看来，日方这种“明显变化”，其实是破坏了中日之间多个政治文件的核心精神。
不过相比之下，日方现在给出的回应——“不认可美方的这个评估”，在报告里只占了很小的篇幅，显得并不突出。
值得一提的是，英国路透社在报道这件事时分析，美日双方看法差这么多，其实反映出两国之间的分歧和矛盾正在越来越深。路透社还指出，眼下高市马上就要和美国总统特朗普见面，这种分歧恐怕会让本来就因为伊朗问题闹得不愉快的美日关系，变得更加复杂。
从美国媒体之前的报道能看出来，特朗普现在最关心的是伊朗的战事。就算高市要访美了，特朗普最近提到日本时，也只想着让日本派军舰去霍尔木兹海峡，帮美国护航。
针对这一点，美国智库外交关系委员会（CFR）写过一篇文章，标题就是“伊朗战事给高市早苗的华盛顿行程蒙上阴影”。文章里说，虽然之前特朗普访日时，说过一些有利于美日关系的话，但他现在的表态很清楚：他只在乎美国的利益，只关心日本能帮美国做什么，而不是想着帮日本解决问题。
在耿直哥看来，这或许能给我们另一个角度，去理解美国情报部门为啥会在报告里，把高市的错误涉台言论定性为“立场明显变化”——说白了，美方就是不想让高市给美国添新麻烦。
3月19日的记者会上，中国外交部发言人林剑也被问到了美日围绕高市立场的不同表态。
林剑表示，这份美方报告能说明，国际社会越来越清楚地认识到高市言论的恶劣之处和不良影响，也在警惕日方主动挑衅、惹是生非的危险动向。日方只靠一句“立场没变”，根本说不通，也没法让亚洲邻国和国际社会相信。我们强烈敦促日方反思自己的错误，及时改正，用实际行动遵守中日四个政治文件和自己的承诺，恪守日本宪法里的和平主义条款，别在错误的路上越走越远。
