美国、以色列和伊朗之间的军事冲突，已经持续了将近三周，美国部署在海湾地区各国的军事基地，遭到了一波又一波的集中打击。根据公开信息，美国在中东地区至少有19处军事设施，其中8处是长期驻扎的永久性基地。这些基地分布密集，是美国在中东地区投放军事力量、保住自己地区霸权地位的关键支撑。
从美国在中东最大的军事基地——卡塔尔乌代德基地（同时也是美国中央司令部的前沿指挥中心），到巴林的美国海军第五舰队司令部、阿联酋的宰夫拉空军基地、科威特的阿里·萨利姆空军基地，再到沙特的苏丹王子空军基地，所有核心基地都被多次密集攻击，没有一个能幸免。其实，这场战争是海湾各国一直拼命想要避免的，但当伊朗的导弹和无人机划过海湾上空，击中美军基地和海湾国家本土的基础设施时，一个绕不开的问题摆在了所有人面前：既然美军根本兑现不了保护海湾国家安全的承诺，那这些几十年来一直允许美军在自己领土上建基地的国家，该如何重新看待并调整这种不平等的盟友关系？
冲突带来的人员伤亡已经逐渐显现：3月7日，6名阵亡的美军士兵遗体被运回美国特拉华州的多佛空军基地；而在3月1日，伊朗的无人机袭击了科威特境内的一处美军指挥中心，当场造成6名美国陆军士兵死亡。曾经被海湾国家当成“保护伞”的美军基地，如今反而成了吸引炮火的“火力点”。
美国有线电视新闻网（CNN）通过卫星图像确认，在这次冲突中，美国至少有5个部署雷达系统的地点被袭击摧毁。据伊朗伊斯兰共和国通讯社3月12日报道，伊朗伊斯兰革命卫队指挥官贾巴里表示，他们已经摧毁了美国在中东地区70%的军事基地。
人员伤亡方面，截至3月15日，美军自己承认有13人死亡、数十人受伤，但伊朗方面则声称，他们造成的美军伤亡人数达到了650人。美军的装备损失也十分惨重：沙特基地里有5架KC-135空中加油机被导弹击中受损，还有一架加油机在伊拉克西部坠毁；3架F-15E战斗机在科威特执行任务时，被友军误击坠毁，另外伊朗还直接击落了一架美军的F-15战机。除此之外，伊朗多次宣称，他们向美国“亚伯拉罕·林肯”号航母发射了导弹并成功击中，但这一说法遭到了美军的否认。
除了军事目标，海湾国家的油田、机场、酒店等民用设施，也遭到了伊朗不同程度的骚扰。同时，伊朗还对霍尔木兹海峡采取了控制措施，这么做主要是为了双重威慑：一方面警告海湾国家，不准为美军的袭击行动提供任何支持；另一方面，把战火蔓延到整个中东地区，通过制造地区动荡和全球能源危机，逼着海湾国家向美国施压，让美方停止军事行动。
海湾国家的愤怒，根源在于他们被彻底排除在战争决策之外，硬生生变成了被动卷入冲突的牺牲品。多份权威报告显示，在战争爆发前的几周里，海湾各国曾多次劝说美国保持冷静，通过外交谈判解决争端。就在袭击发生的前一天，阿曼外交大臣巴德尔·布赛迪还专门会见了美国副总统万斯，当面提醒他，贸然动武会带来严重后果。
然而，特朗普政府在没有通知任何海湾盟友的情况下，就发动了空袭，直接把这些“伙伴”推向了伊朗的火力范围。美联社援引匿名官员的消息称，海湾国家的领导人对美国军方没能充分保护他们感到极度愤怒，认为美国在冲突中只优先保障美国和以色列的安全，却完全不管海湾国家的死活。
几十年来，海湾国家一直扮演着美国“忠实盟友”的角色：允许美国在自己的领土上建立军事基地，也是美国武器和技术的最大买家之一。作为回报，美国承诺会成为海湾地区最可靠的军事伙伴和安全保护者。2025年特朗普访问中东时，沙特承诺向美国投资6000亿美元，阿联酋承诺十年内投资1.4万亿美元，卡塔尔也签下了2435亿美元的合作协议；同年，美国和沙特还签署了价值近1420亿美元的史上最大军售协议，涵盖空军升级、防空反导、海上安全等五个领域，之后美国又批准了对沙特90亿美元的新军售，进一步加深了双方“用经济换安全”的关系。可当战火真正烧起来，这份看似牢固的交易，却没能给海湾国家带来应有的安全保障。
其实，海湾国家对美国安全承诺的怀疑，早就有了苗头。2019年，沙特石油设施遭到袭击，特朗普政府没有做出任何回应；2022年，胡塞武装袭击阿联酋，拜登政府也没有采取有力的反击措施；2025年9月，以色列对卡塔尔发动空袭，美国在海湾国家的军事基地面对攻击，连一次有效拦截都没有。这些旧伤，在这次冲突中被彻底撕开，也让海湾国家看清：他们根本无法阻止特朗普采纳以色列想要在伊朗推翻政权的激进想法，在关乎地区安全的关键问题上，海湾国家对美国的影响力微乎其微。
面对这场强加在自己身上的战争，海湾国家展现出了罕见的团结和克制，采取了一系列务实的应对措施。首先，明确拒绝参与军事行动，阿联酋国务部长莉姆·哈希米就强调，阿联酋会通过负责任的对话和外交手段，保障地区的和平稳定，避免军事对抗升级带来灾难性后果；其次，公开发表声明谴责伊朗的打击行为，但表态的重点始终是呼吁各方停止冲突、降温局势；再次，全力加强自身的防御能力，重点保护油田、机场等关键基础设施，防止遭到进一步袭击；最后，通过幕后渠道不断向美国华盛顿施压，明确要求美国尽快结束战争，减少对地区的影响。
在联合国层面，科威特、沙特、巴林、卡塔尔、阿联酋和阿曼这六个海合会成员国齐心协力，争取到了135个国家的支持，通过了谴责伊朗报复性打击的决议，试图借助国际社会的力量推动局势缓和。但这些努力能不能起到作用，目前还不好说。
战争爆发前，阿曼曾主办过多轮伊朗和美国的间接会谈，还在维也纳举行过有欧洲代表参与的技术性磋商，为双方搭建沟通的桥梁。冲突爆发后，西方各国一开始普遍认为，伊朗会在首轮打击下迅速崩溃，可没想到，德黑兰展现出了超出预期的韧性，还运用了非对称威慑战术，这让海湾国家的调解和施压变得困难重重。3月14日，伊朗伊斯兰革命卫队高级指挥官穆赫辛·礼萨伊表示，结束战争有两个条件：一是伊朗收回所有损失，二是美国彻底离开波斯湾。
长期以来，海湾国家一直奉行“对冲战略”：和伊朗保持经济上的相互依存，和美国维持安全上的绑定，试图在大国博弈中实现自身利益的最大化。伊朗是阿联酋的第二大贸易伙伴，2024年双方的贸易额达到了284亿美元；卡塔尔和伊朗共同拥有南帕尔斯气田，这个气田供应着伊朗70%的天然气，双方在能源领域的合作密不可分。这种“对冲战略”，曾经被认为是十分务实的做法。
但这次战火的爆发，彻底打破了这种幻想——经济上的相互依存，并没有让海湾国家免于被卷入冲突。更值得关注的是，在科技领域，海湾国家也在践行“对冲策略”：一方面想利用各国的技术和资本发展人工智能，另一方面大力强化“人工智能主权”，减少对单一外国技术的依赖。
未来，海湾国家会加快推进安全伙伴多元化：可能会进一步发展和俄罗斯、欧洲、印度等主要国家的关系，推动武器供应来源多样化，逐步建立起不怎么依赖外部盟友的自主威慑能力。有分析人士表示，海湾国家不会立刻采取行动，也无法马上找到能替代美国的国家，但他们肯定会继续推进战略自主，“这次冲突会让这些早已确定的计划，加快推进的步伐”。
很多人会问，海湾国家会放弃美军基地吗？答案大概是：不会立刻全面放弃，但双方的合作模式会发生根本性的改变。几十年来，美国从海湾国家收取了数万亿美元，嘴上说着提供安全保护，可在短短十天里，面对伊朗的导弹，却没有采取任何实质性的防御行动，阿联酋、科威特、沙特、卡塔尔和巴林等国，目前正承受着巨大的冲击。
海湾国家现在的处境，和欧洲有着惊人的相似。当初俄罗斯进攻乌克兰时，欧洲国家才终于意识到，只靠美国的存在，根本不足以保护自己，而且美国其实并不打算真正保护他们；如今，欧洲正在紧急寻找自主保卫自身安全的解决方案。同样，海湾国家也已经看清，美国不会真正为他们的安全负责——不管是美国没能力保护，还是不愿意付出代价，最终都让欧洲和海湾国家陷入了孤立无援的境地。这种裂痕，已经动摇了二战后形成的全球秩序的根基。
2026年的这场战火，彻底改写了中东地区“石油换安全”的旧秩序。美军基地不再是海湾国家的“护身符”，反而变成了引火烧身的“负担”。未来，海湾国家需要在和伊朗、美国以及其他主要国际伙伴的关系中，采取更加谨慎、平衡的策略，这已经不是一种选择，而是关系到自身生存和发展的必然要求。
从长期来看，海湾国家面临着双重挑战：第一，战后如何极其谨慎地对待伊朗，不管伊朗最终是获胜，还是疲惫地退出冲突；第二，消化国内民众对美国和以色列的愤怒，重新建立一种新的契约——以提供安全和繁荣为代价，换取民众对现有联盟的接受。阿联酋知名商人哈拉夫·哈卜图尔的质问，说出了海湾国家的普遍反思：“如果这场打击是为了遏制伊朗，那他们有没有考虑过对地区的影响？还是说，他们根本无视了把海湾国家拖入一场和自己无关的冲突，所要付出的代价？”
