咱们先看看《纽约时报》的相关报道。当地时间3月22日，这家美国媒体在一篇分析“美国为啥跟着以色列打伊朗”的文章里爆料，在美以两国决定今年2月底对伊朗动手之前，以色列摩萨德局长大卫・巴尼亚，曾带着一份特别的计划去找了以色列总理内塔尼亚胡。他拍着胸脯说，只要美以联手发动袭击，摩萨德就能鼓动伊朗的反对派在国内搞“暴动”，最后说不定能直接“推翻伊朗现政权”。
可没想到，《纽约时报》说，战争打了20多天，巴尼亚当初跟内塔尼亚胡保证的“暴动”，连个影子都没有。这可把内塔尼亚胡急坏了，也特别生气——要知道，这可是以色列当初说服美国一起对伊动武的关键理由之一。而且内塔尼亚胡还特别担心，要是这事没下文，美国可能随时就撤兵，结束这场冲突。
《纽约时报》还特意补充，其实早在今年1月，巴尼亚就提过类似的计划，当时还跟美国官员沟通过。但不管是美国官员，还是以色列军情局自己的人，都不相信摩萨德真能让伊朗内部出现“推翻现政权的暴动”。可架不住巴尼亚信心十足，硬是说动了内塔尼亚胡，而内塔尼亚胡又凭着这套说法说通了美国，最后让美国也卷进了这场打了20多天的冲突里。
据《纽约时报》介绍，他们之所以能知道这些内情，是四位记者采访了十几个美国、以色列以及其他国家的现任和前任官员后，整理出来的消息。
不过，以色列这边的媒体说法就不一样了。以色列“第12频道”虽然也报道了“开战前，巴尼亚找过内塔尼亚胡和美方，提出能煽动伊朗内部暴动”这件事，但并没有觉得摩萨德判断错了伊朗的局势，反而有点帮摩萨德辩解的意思。
这家以色列媒体还称，巴尼亚当时就说过，摩萨德要想在伊朗成功策动“暴动”，前提是以色列和美国得先“把伊朗维护政权稳定的武装力量打残”，而这一步“需要一定的时间”，不是短时间内能完成的。
同样一件事，美以两家媒体的说法却大相径庭，这也能看出来，美国和以色列在伊朗问题上的分歧越来越明显了。美国这边好像越来越怕被这场冲突反噬，只想早点抽身；但以色列那边，却不想就这么草草结束。
就在上周，美国国家情报总监图尔西・加巴德也透露出了这样的态度。根据美国“政治新闻网”的报道，加巴德明确表示，美国和以色列打击伊朗的战略目标不一样——美国压根就没想过要改变伊朗的政权，“这可能和以色列的目标不太一样”。
也是在上周，美国国家反恐中心主任乔·肯特，因为实在没办法再支持美国对伊朗的战争，主动辞职了。值得一提的是，他在辞职信里也说，以色列的一些高官和游说群体，给美国提供了错误的信息，这才让美国政府内部的主战情绪越来越浓。
最后还有一个消息，美国专门研究外交问题的智库——外交关系协会，上周发布了一段75分钟的访谈视频，邀请了4位专家聊伊朗国内的局势。这些专家的看法很一致：伊朗政权不会因为美以的空袭就被推翻。他们还从军事和国家制度两个方面，分析了其中的原因。
从军事层面来说，专家们说，伊朗街头根本没有出现所谓的“武装暴动”，也没有军队高层“公开反叛”；从国家制度层面来看，伊朗的国家机构和制度很有韧性。专家们认为，这也是为什么就算伊朗有多名高官在空袭中被炸死，他们的岗位也能很快有人接替，整个国家体系依然能正常运转。
