“公共救援不能无条件为任性野游买单。”据《北京晚报》报道，全国两会上，全国人大代表、门头沟区妙峰山镇炭厂村委会主任邢卫兵提出了一个实在建议：如果有人违规闯进禁区、擅自爬野山，最后需要救援，应该考虑让被救者承担一部分合理的救援费用，让他们为自己的行为负责，这样才能起到劝阻和震慑的作用。邢卫兵代表还亲身参与过救援，对此深有体会。
这个建议一出来，就得到了很多网友的支持。这些年，不少户外探险事件，差一点就变成了无法挽回的悲剧。而那些遇险的人之所以能平安脱险，全靠政府的应急机制和民间志愿团队拼尽全力救援。就拿最近的例子来说，2026年3月1日，有个男子不管雪后山路滑不滑，非要去怀柔区渤海镇爬野山赏雪，结果被困在十几米高的断崖上，上不去也下不来。怀柔蓝天救援队花了快6个小时，才把这个已经快失温的男子安全救下山。
还有2025年10月，一名驴友明明看到炭厂村山区立着“禁止攀爬”的警示牌，却还是执意上山探险，最后被困在了山里。村干部和消防救援人员足足找了12个小时，直到凌晨3点才把他救出来。邢卫兵当时也参与了这次救援，这件事让他想得更多：“我们尊重每一条生命，这是没有任何条件的，但违规的人，不能让整个社会为他的任性全额买单。”
其实道理很简单，公共救援很给力，不代表就能成为野游者任性的“靠山”。一次次把遇险者从鬼门关拉回来，难道反而让他们觉得，不管怎么冒险都有人救，从而变得更加肆无忌惮吗？按照“生命至上”的原则，政府从来都是拼尽全力去救每一个遇险的人，但社会各界的爱心和担当，不是用来给野游者的冒险行为“擦屁股”的，更不能让违规者觉得，不管自己多任性，都有社会兜底。
要知道，每一次救援，都要花很多公共财政的钱，还要反复消耗救援力量，甚至会让基层干部和志愿者们陷入生命危险。有报道显示，2025年11月29日，昌平区短短几个小时内就发生了两起登山遇险事件，救援一共花了近17个小时，直接花的钱就超过15万元。还有2026年1月17日到19日，门头沟区的消防员在豹子岭转运被困者，当时又是黑夜又是大雪，到处都是悬崖，消防员说：“根本不知道脚下是什么，稍微踩空一步，就可能粉身碎骨。”这样高昂又沉重的代价，不能一直让整个社会单方面承担。
公共救援的核心，是守护大家的公共安全，而不是为某个人的任性买单。就像邢卫兵说的：“把责任分清楚，既能警告那些想违规的人，也能让宝贵的公共救援资源，用在真正需要的地方。”现在互联网上，还有不少博主为了涨粉、博眼球，专门去危险的地方打卡直播。对此，全国政协委员、中国旅游研究院院长戴斌也表示，要规范这种“网红出圈”背后的利益链条，如果一直用政府的钱为这些冒险行为买单，只会让他们变本加厉，去拍更刺激、更危险的内容，最后形成恶性循环。
这些年，包括北京在内，已经有不少地方开始试点“有偿公共救援”。比如昌平、门头沟，都先后出台了户外登山遇险救援的管理办法，明确规定政府或者相关部门，可以向违规被救的人追回合理的救援费用。2025年11月，昌平区就有两批违规登山被困的人，通过公益代偿的方式，给山区村庄捐赠了280件救生衣。
现在，任性野游的现象还是屡禁不止，未来更需要从法律层面完善相关制度，让追回救援费用有法可依、有章可循，让“谁犯错谁担责”成为硬规矩。让违规者以各种方式承担救援成本，不仅是对公共资源的补偿，也是给他们上一堂“社会责任课”。
每一次惊心动魄的救援，都是在提醒大家要增强公共安全意识。挑战自然风险本来就不值得提倡，更不能去挑战社会规则和道德底线。不让公共救援为任性野游买单，不仅能让公共资源用在刀刃上，还能逼着野游者守住规则红线、珍惜自己的生命，从根本上减少那些本可以避免的户外险情。
