美国国际贸易法院于5月7日作出最新裁决，认定特朗普政府征收的10%全球进口关税缺乏法律依据，相关公告因此无效。
这一裁决是继美国最高法院此前否决特朗普政府关税政策后，对其贸易议程的又一次重大打击。
案件核心与裁决细节
此次诉讼由24个州政府和两家美国企业联合发起，他们挑战的是特朗普政府于2月20日推出的、为期150天的10%全球关税政策。
法院最终以2比1的多数意见裁定，特朗普政府不当使用了《1974年贸易法》第122条。该条款允许总统在出现严重国际收支问题时征收临时关税，但法院认为，贸易逆差不等于法律所规定的“国际收支失衡”，因此总统无权据此征税。
值得注意的是，法院的禁令仅适用于提起诉讼的两家企业（玩具公司Basic Fun和香料商Burlap & Barrel）以及成功证明自身受损的华盛顿州政府。其他20多个州因未能提供足够证据证明其受到具体伤害，被法院认定不具备诉讼资格。
政策背景与后续影响
这项10%的全球关税，是特朗普政府在其依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的关税政策被最高法院判定违法后，迅速推出的替代方案。
目前尚不清楚联邦政府是否会对此裁决提起上诉。对于胜诉企业而言，这项裁决带来了急需的法律确定性。Basic Fun公司首席执行官表示，法院的裁决承认了关税超出了总统的权限，这对在全球供应链中运作的公司至关重要。
